• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

青少年ネット規制法案

青少年ネット規制法案

http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16901030.htm

「もういい加減、子ども人権を恣意的に使うのやめて欲しい」
「なんなんだ、この失敗する気満々な法案は?」
「これなんていう中国?」というのが個人的感想です。
明日可決見込みとの事ですが、国会の人ってやっぱり考え方が
変だなと思う事が多いです。通信品位法に近いもののようで、
今後、施行されるまでにさらに話題として盛り上がりそう。

まず、名無し会は、デモもやりましたが、「有害情報規制」という
このやり方には基本的に反対であるということは
今のうちに改めてここにも書いておきます。
こりゃ第二のPSE法になる悪寒もしています。
おそらくとばっちり的な被害食らう人の数が、
その比でないから実施する前にさらに大騒ぎになるのではと思いますが…。


ちなみに、もし右派的な考え方の私がこの法案を作るなら、
ネットに「表現規制」をかけるのではなく、単純にネットの18歳未満の
利用を禁じると思います。
それが一番国民合意を得やすく、すっきりした青少年有害情報規制の
やり方だからですね。青少年に有害なものを見せたくないそうですから、
そうするのが一番の近道でしょう。

左翼・IT職の人は、こうしたやり方にもあれこれ文句をつけて嫌うかもしれませんが、
そう言う人には、はっきりと認識が甘いと説教したい気分です。
ネットの影響力と暴走を過小評価し過ぎですよと。
今のうちにはっきり言っておくのも重要でしょうから。

(私の考えは、ネットへの利用年齢制度の導入と、
義務教育機関等でのネットリテラシー教育の徹底で、
実際に使用するまでの間に利用意識の向上を図る社会制度を
構築すべしというものです。その上で罵詈雑言レベルの発言も含めて、
自己の責任において表現することは許容するというものですが、
おそらく世界的にもこの方向に次第に集約されていくのではないかと、
私は感じています。もう少し緩くするにしても、一度講習を受けてから
許可証を発行されなきゃプロバイダと契約できない様にするとか、
そういう風な、とにかく普通に国民的合意を得られやすい制度で、
かつ効果の高い利用規制法案にするべきでしょう)

同じ観点から、教育再生懇話会の小中学生の携帯利用規制推奨は、
個人的にもすっきりした社会制度と感じるので、
法制度化してしまうのも私は賛成です。

IT企業やMiauなどが、連盟で青少年ネット法案への批判を展開していますが、
ああいった形での批判はまず実らないだろうなと、私は感じていますね。
ネットの影響力を過小評価して安易に接する人が多いからネットいじめとか、
有害情報とか、児童ポルノ拡散とか問題が大きくなるんですしね。

やはり、きっちりとした利用年齢制限、ネットリテラシー講習の義務化、
免許制導入などをIT関係者の方から積極的に法案化するようにすすめ、
青少年ネットを廃案化する様に働きかける方が
ずっと良いのではないかと感じております。

高市さんなどの画策する奇妙なネット規制法案が多少手を入れた程度で
すんなり通ってしまう背景には、そうした利用意識向上の国家プロジェクトが
今まで一つも無かったからと言うのが一番大きい背景な訳で、
保守層の人は今からでもリテラシー講習の義務化や、利用年齢規制には
積極的に取り組むべきでしょう。
そうした意識から高めない限りはどうにもならない。
変な規制論がずっとはびこってしまうのは目に見えています。

名無し会の周辺には、今回のような形での「有害情報規制」などの問題には
慎重論・反対論の人が(代表を筆頭に)多いようですが、
政治勢力としてまだ小さすぎるなと痛感してます。

全般的に見た現在の日本の保守系国会議員は、人権擁護法を筆頭に、
郵政民営化、PSE法、新建築基準法、後期高齢者医療制度、
青少年ネット規制、新著作権法、児童ポルノ法、移民法などで
国民生活を無駄に混乱させる法案ばかりに手を出しています
(問題が広がってから国民から馬鹿にされつつようやく修正に
着手するのパターン)ので、政治家としてのレベルが高いとは
お世辞にも言えない気がしてきます。

国会議員がこうした間抜けを連発している背景にも、
最大多数を占めるはずの日本の保守層が政治コミットを
さぼってきた背景があります。だから、今の政治にあたりまえの
国民感覚が反映されていないのです。
これからは保守層の人が、ちゃんとこういった生活レベルの問題に
政治的にコミットしていかないと、すぐに足下をすくわれてしまいますよ。


 

スポンサーサイト

コメント

ですねw俺はパソコンの調子がちょっと悪くなると、すぐリカバリしてますたw
言いたい事は分からないでもないですが。
リテラシー教育は義務教育段階で行う+プロバイダのホームページやメルマガで行う、程度でいいのでは。
ぶっちゃけ、分かってる人からすると「面倒くさい」となって賛同者も集まりにくいと思います。
講習受けるの面倒くさくてネット利用が萎縮するようでは本末転倒ですし。

あと青少年ネット規制法、成立はしたものの、結局は親子喧嘩が増えるだけで
結局フィルタリングの利用率は大して高まらない、と予想してみる。
すみません。ゴチャゴチャしすぎていて、これまでとどう変わるのか、なにが違法(違反)になるのか、よくわかりません。

青少年ネット規制法案
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16901030.htm


どなたか、大雑把でいいですから説明していただけないでしょうか?
このコメントは管理人のみ閲覧できます
宗安君、さっき新風連というブログ連合(でいいのかな?)から正式に脱退したそうです。
名無し会自体は、元々独立の団体でしたけどね(彼個人がやってただけで)。

どこに書いたら良いのかよくわからん話題ですが、とりあえず、ご覧のみなさんにもご報告しておきます。

>書記局長さんのいう明確な違法情報の拡散とは、偽造免許などの作り方のサイトとか硫化水素自殺などなどでしょうか?

あ、いや、そうじゃなくて、ネット使用前にプロバイダ契約に際して一定の講習を義務づけたりすれば、利用者の意識が格段に高まりますよね。ネットは公共性の高いインフラなんだって。

それだけで使う人が安易に、公文書の偽造方法とか、硫化水素とか、他人への中傷を行ったり、個人情報を勝手に流したり、児童ポルノを拡散させたりすることに対して留まらせる、確実な効果が見込めるじゃないですか。

だから、利用希望者に対して一定の講習義務化(ここに年齢を加味するかどうかはご意見色々でしょうが)してしまって、その上で使わせる見たいな感じですね。

こういう社会合意の形成の方向なら、制度としてすっきりしてるし、青少年ネットのような「ネット表現規制」とは別のやり方で、表現の自由を護りつつ、かつ根本からネットマナーの向上も図れる。そういう社会制度にすべきじゃないかと。
(そうやって、青少年ネットを廃止させろと)

名無し会支持者の方に、本件でも請願活動するべきと言う声が多いようであれば、やはり取り組むべきでしょうかね。
すみませんコメントの欄に反映されてないように見えたので二重書き込みになってしまいました。
私も迷い人さんの言われる中卒未満のネット禁止が妥当だと思います。
もしくは親に子供が有害サイトを見れないようにパソコンのブロックを義務づけるかですね。
書記局長さんのいう明確な違法情報の拡散とは、偽造免許などの作り方のサイトとか硫化水素自殺などなどでしょうか?

可決されたそうですけど、施行まで間がある?ようですし……とりあえず、取り下げになるよう運動したいですけど、宋安さんのいうような18歳未満のネット禁止とかも、それはそれで厳しいような。
迷い人さんのいうような中卒未満くらいでちょうどいいと思います。
もしくは、親に子供がアダルトサイトを見れないように家のパソコンにブロックをしておくことを義務付けるとかはどうでしょうか?
現在この法律に罰則が盛り込まれていないのが救いですが3年後の改定で更なる規制が強化されることは容易に想定できますね。
フィルタリング推進機関なんか国の登録が認められるからここで有害情報の基準設定に国が関与できることや新手の天下り期間ができることも想定できますね。
青少年保護を口実に結局は我々成人も含めた情報収集の委縮化や国家や特定団体による事実上の言論弾圧・表現規制がこれから起こることが恐ろしいです。
あれだけ多くの個人や団体から反対の声が大きかったのにすんなり成立してしまったことには遺憾と怒りを感じます。
3年後の改定を目処にどこかの団体がこの法律の凍結か廃止を求める請願とかやらないのですかね。
そこまで運動の幅を広げて、
うちのリソースもつんかいなという気はしますな。

まぁ、うまくリサーチ&判断よろしく>書記局長


あと、年齢制限ですが中学生までぐらいが
確かに穏当かもしれませんね。
>>書記局長殿
今回の請願のように、賛同者を増やすのであれば、つまみ食いしやすい請願がベストでしょうね。自分もリテラシー教育の充実には賛成です。
携帯は子ども用入門機種の開発促進の話には賛成です。SFアニメみたいにOSがいろいろアドバイスしてくれたり、年齢が一つ増えるごとに突き放していったりw
どもです、みなさん。
やはりこの問題も、みなさんすごく関心が高いのですね。

じゃあ、そういうアドバイスを汲むと

ネット利用に際して事前の(または定期的)リテラシー講習の受講を義務づけ、ユーザーの利用意識向上を図り、同時に青少年ネットの廃止を求める

子供の(小中学生)の携帯電話利用を法規制する

子供(中学生以下)のネット利用禁止を広く推奨し、義務教育段階での十分なインターネットリテラシー教育を制度化するよう求める

もし、本格的に運動するなら、こんな風に三つにテーマ分けたりすると効果的、かつ憲法抵触も少ないとうことになって青少年ネット法の存在意義を消せるのかな?

というか、本当にやったら大掛かりすぎる運動だなぁ…。
やはり年齢規制は、憲法13条から導き出される「知る権利」に違反すると考えます。
技術的にも利便性を害するでしょう。
精神的自由権は「他人の人権と衝突した場合において、人権と人権の調整において必要な限度で許容される」「他の人権と衝突しない限りは、最大限の保障を受ける」性質のものです。ネットの年齢制限は、他者への人権侵害をしていない人まで巻き込まれることになります。人権侵害は現行法で対処が可能です。
駄文で大変すみませんが、スレ本文の政策を提案すれば、必ず上記のような批判がくる、(文系なので技術的なことはわかりません)程度のものです。会の団結権を侵害する意志は全くございません。
スレ汚し失礼しました。
割り込み失礼します。
利用規制とメディアリテラシーの充実、ということですが、請願をするとして両者を同じ請願に入れるのは、ハッキリ言って扱いにくいですよ。それぞれ単体の政策として、十分に規模の大きいものですからね。(前者は改憲を要するかもしれない)前者と後者で分けたほうが、紹介議員も署名者も集まりやすいと思います。昔議員にそんなことを言われましたw
請願の話しかできなくてすみません。
今回のネット規制法には、罰則がありません。そういう意味では、付随的違憲審査の元では、憲法問題にはなりにくいでしょう。
メディアリテラシー教育の充実に限っては、全面的に賛同致します。
とりあえずは18歳未満よりは、中卒未満が妥当だと思っています。
理由は、まず現実問題として中卒者はバイトをして金を稼ぐ事が
出来るので、親の管理外でPCを購入可能でしょう。

現実の…今の高校生の過保護法制をどうにかするのが必要だと
思います。少年法の適用は中卒未満として欲しいですね。

もう一つ、小中学生の携帯をシャットするのは賛成ですが、PC
でのネットを全面的に閉じていいのかどうかは判断できません。
「次世代のネット技術の担い手をどう育てるのか」とかですね。

ブロックするにしても、LANでゲートでブロックできるなら其れが
良いでしょう。

左翼に限らず、多くの人が今次の法案に反対なのは納得
できます。例えば私も個人的に言わせて貰えば

「携帯だけにすればいいものを。余計なセット法案をするな!」

ですね。
そもそも今回堂々と通った青少年ネット規制法が国会において、まったく違憲でないという判断で出来上がったのですから、今更、憲法なんて言っても始まりませんよ。

ネット利用そのものに年齢制限の導入しろ(その代わりに青少年なんたらを廃絶しろ)という主張も、段階を踏んで合意を形成すれば、同様に13条にも21条にも反しないでしょう。

複雑に影響を与え与えられ、その影響力も過分に大きいメディアの利用ですから、子供たちの成長段階に合わせて、社会的に見て妥当と思われる年齢的な利用制限を設ける事に、何か違憲性がありますか?
いつまでも社会制度化せずに、放置しておいて高市さんの方法論に反論できますか? 明確な違法情報の拡散に歯止めがかけられますか?

社会的合意形成をもったうえでなら、ある程度の年齢段階による利用制限や利用に際しての講習義務、義務教育段階での準備教育等を法制度化しても違憲性は無いでしょう。
自動車なんかと同じ様にしろというだけのことですから。

論理的に18歳以下が利用できないのですから、子供人権をたてにとった、いい加減な思想統制フィルタリング万歳法は、当然撤廃しなければならなくなるし。

ただ、なんでも「反対」ということで憲法議論がしたいのでしたら、既存の左派団体や、ネット権益団体、IT企業にかってに言わせておけば良い事ですし、そうした系統の左派系の学者さんなどに議論を持ち込む方が良いでしょう。

そんなことは保守派団体がやることではないし、すっきりした制度による統制と利用意識向上は、普通に求めていきたいですね。
年齢制限はどうみても憲法13条と21条違反ですねw
反論は後ほど。
今回の文章は書記局長の手によるもので、
私は改行と簡単な校正だけを行っていますが、
代表としても同じように感じるものであり、
これが当会の見解だと認めてもいいぐらいです。

コメントを投稿する

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

プロフィール

名も無き市民の会

Author:名も無き市民の会

保守系市民団体・政策研究会。

一市民・一国民の視点から、政治上の問題を研究しつつ、重要・緊急な問題に関しては直接的かつ現実的な政治活動も行っております。

会員数:28名
(協賛会員含む)

協賛会員、募集中!

Mail:nanashikai@gmail.com

カテゴリー
最近の記事
カンパの御振込先
【名も無き市民の会宛】

りそな銀行石神井支店
普通 3818680
ナモナキシミンノカイ

当「名も無き市民の会」の専用口座です。より精力的かつ多彩な活動を行うためにも、御協力頂ければ幸いです。
リンク
このブログをリンクに追加する
最近のコメント
最近のトラックバック
ブログランキング


FC2カウンター
RSSフィード
ブログ内検索
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

月別アーカイブ
gremz
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。